园洲城监中队 发表于 2017-6-13 16:39

所有的大城市都是采取积分入学制的,因为这相对公平公正。买层楼是对当地税收有贡献,但那些默默无闻地在园洲打拼的底层工人就没有贡献吗?

梁永金 发表于 2017-6-13 17:25

支持积分入学

Denny_WMTK 发表于 2017-6-13 17:34

积分入学就目前来说是一个比较好的办法了,而且就算扩建学校,教育资源呢?教育资源可跟学校不一样是自己建得起来的。

大道天下 发表于 2017-6-13 20:30

菁华 发表于 2017-06-13 09:08
谁说买楼就有学位啊?是发展商,政府部门从来没有讲过啊!所有的大城市都是积分入学的,因为这相对公平公正,你买层楼就有学位,那么,那些默默无闻地在园洲打拼的底层工人,他们买不起楼,但他们在园洲工作、消费、买社保等,的确为园洲作出了贡献,绝对比那些炒房客贡献大得多。

我想问开发商为何胆敢做假宣传?这不关政府的事了?中国在一党专政的前提下,政府是否是人民的维一靠山?以您的境界是否能理解了?

大道天下 发表于 2017-6-13 20:39

流浪·江南 发表于 2017-06-13 09:48
     我是江西人,在园洲打工十几年,儿女也是在园洲出生的,对园洲有深厚的感情,我也买了楼,但我支持积分制,因为我们江西老表太多人在园洲工作,积分制相对公平一些。          百度了一下,实行“积分入学”的城市共同特点是外来人口多,管理难度大。按照义务教育“强制性”要求,国家明确了“流入地为主、公办学校为主”的原则,以解决打工子弟的就学问题。但面对庞大的外来人口,解决其就学问题的复杂性和难度可想而知。以园洲为例,2016年末常住人口为22万人,其中户籍人口为8万人,仅占常住人口的1/3。基于此制定的“积分入学”办法,其本身的积极意义更应值得肯定。  首先,有规则比没有规则好。在公办学校学位不能完全满足需求的情况下,每个有学龄儿童的外来家庭都会面对一个现实问题:我的孩子能否在当地上学?按照园洲的积分入学方案,每一个外来儿童基本都可根据自己的积分,推算出能否在当地公办学校入学。这种入学方式如果在实际操作中不走样,对每一个“我的孩子能否入学”的疑问,都会有一个明确的回答。而在一些没有明确规则的城市,我们听到许多家长抱怨自己像“无头苍蝇”一样到处求人。无数事实证明,政策越模棱两可,人们越无所适从,乱象丛生也会是必然的结果。
  其次,明规则比潜规则好。仔细研究园洲“积分入学”方案就会发现,这是结合近些年工作实际制定出来的,照顾了方方面面的利益,尽管不够完善,但有很强的现实意义和可操作性。同一个“积分入学”方案,赞成者说它打破了户籍枷锁,反对者说它违背了公平原则,在我们看来,都有道理,也都有失偏颇。但赞成者或反对者都会同意,“积分入学”如果切实执行,潜规则就会没了市场。
  任何一项改革都有其目的性和导向性,“积分入学”也不例外。从园洲镇公布的实施细则看,本地户籍人口、拥有住房的常住人口占有入学优势,这是一种现实的选择,也在情理之中。需要注意的是,为了鼓励人们长期在园洲创业、就业,“积分入学”每一项加分都要顾及不同的利益群体,并且要保持一定的稳定性。否则,今天为吸引高学历者修改规则,明天为留住高投资者修改规则,不仅会伤害在此打拼多年的“拓荒牛”的感情,政策本身的可信度和效果也会大打折扣。此外,一些低端就业者可能因为“积分无望”而离开园洲,由此带来的用工荒,或许也是政策制定者必须面对的现实问题。

开发商是假宣传政府为何不管了?我们只有一个政府了。我也是江西吉安人,为了新中国死了好多人了。反正你不是吉安人

子良 发表于 2017-6-13 20:48

大方向是对的,希望积分细则更公平更细化。

弘尚陆先生18129 发表于 2017-6-13 20:53

学位是稀缺的,既然是稀缺的,就必然会有竞争,买楼入学、托人入学、积分入学等等都是竞争方式,没有哪一种竞争方式更公平,但学校确实有必要制定竞争规则,例如确定了积分入学这个竞争方式,大家就会朝着这个方向努力。当然假若公办学校学位不足,积分入学方案可以调整,从而鼓励民办学校的发展,民办学校要能够从积分入学政策看到商机

大道天下 发表于 2017-6-13 21:10

台湾作家柏杨著作"丑陋的中国人"能让我认清我们自己。中国的问题在于国民素质在于体制机器的效率。中国体制成本将对中国造成最严重伤害。只有教育才能让中华民族永生。

duidui 发表于 2017-6-13 21:22

弘尚陆先生18129 发表于 2017-6-13 20:53
学位是稀缺的,既然是稀缺的,就必然会有竞争,买楼入学、托人入学、积分入学等等都是竞争方式,没有哪一种 ...

可惜只学习了一部分!没有学习大城市的补贴!

子善 发表于 2017-6-13 23:31

魔鬼在细节。积分是好,但怎么积分,却是很容易有偏向。
如果只是学区房,对于很多买不起房的人来说,简直就是宣布出局

锅里炖了很多肉 发表于 2017-6-14 00:08

菁华 发表于 2017-06-13 09:08
谁说买楼就有学位啊?是发展商,政府部门从来没有讲过啊!所有的大城市都是积分入学的,因为这相对公平公正,你买层楼就有学位,那么,那些默默无闻地在园洲打拼的底层工人,他们买不起楼,但他们在园洲工作、消费、买社保等,的确为园洲作出了贡献,绝对比那些炒房客贡献大得多。

人家买房都住在这里了,为什么没有学位。要么你政府别卖啊

锅里炖了很多肉 发表于 2017-6-14 00:09

L平_YVDB 发表于 2017-06-13 10:09
所谓的学位房是从哪里来的?有政府文件支持承认吗?都是发展商自己为了卖楼的作假手段。积分入学对广大外来工子女相对公平,公证的。

去年照顾园洲到处都是买房送学位,政府眼瞎吗

锅里炖了很多肉 发表于 2017-6-14 00:10

锅里炖了很多肉 发表于 2017-06-14 00:09
去年照顾园洲到处都是买房送学位,政府眼瞎吗

错是整个

锅里炖了很多肉 发表于 2017-6-14 00:12

房子是政府批准了才修的吧,你一套房一个学位没有修来干什么,住在里面的人不要生小孩吗

弘尚陆先生18129 发表于 2017-6-14 00:14

园洲是惠州市博罗县园洲镇,增建学校增建医院是需要大量资金的。大家要看到这个基本的事实。需要发挥市场自由竞争机制,使得民办学校看到商机,民办学校越办越好会吸引更多学生,公办学校的学位的紧张程度必然会有所缓解
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8
查看完整版本: 博罗园洲保卫孩子学位大联盟—跪求官员扩建学校医院,不要不作为