好像政府部门从来没有说过买楼就有学位，都是房地产发展商说出来的。学位，对每一个中国适龄儿童都是公平的，每个地方都会优先给本地的孩子提供学位，园洲的外来适龄儿童也一样有学位，只是他们的学位在他们的家乡。买房确实是对当地税收作出了贡献，但那些默默无闻地在园洲打拼的底层工人就没有贡献吗？他们买不起楼，就意味着要把子女的学位让出来吗？
买房，是投资商在赚钱，建学校，是政府出钱？怎么不去叫房产商投资多建学校呢？
lomenBB 发表于 2017-6-13 15:32
学位房真的只是开发商说的而已……积分制入学是公平的。至于学校扩建，我是我有看到的……第三中心小学的扩 ...
他扩建了多久？还要扩建多久？必须明确什么时候能扩建完成
购房送学位明显就是房地产商的虚假营销啊，学校是公共事业，应该遵循积分制，受惠的才不会是那少数人。
政府部门从来没有讲过买楼就有学位，积分入学最公平的，应该支持
星语 发表于 2017-6-13 15:44
政府部门从来没有讲过买楼就有学位，积分入学最公平的，应该支持
没错，但是积分的同时，有无缓冲期？学校需要随着新修小区扩建？
积分入学是最公平的，买房就有学位，是开发商销售的手段。
买房送学位，那房又不是学校建的，明显就是开发商的慌言。
duidui 发表于 2017-6-13 09:28
那他就按照深圳的积分政策来啊……只要参考深圳大城市的，分成1类到6类，我就没意见。
同意，支持
同意，支持
积分入学是大趋势，是社会进步的表现。房地产公司站在自己角度必然吹嘘他们的优势。但是这究竟是不是政府的行为，大家应该理性看待，深入了解。不能人云亦云，这样对大家都没有好处的。
支持积分入学。
支持积分制，起码是相对公平公正。
支持积分制度
正虎是时候要查一下“购房送学位”的虚假宣传标语了，这种假话比“5分钟到地铁站”的假话还要害人。
积分入学是最公平的，支持积分入学