园洲这几天好像发生了一件闹上法庭的家庭纠纷，怎么没人讨论？

关于这篇报道楼主有什么建议吗？

事不关己 高高挂起， 关于这件事不懂得 不知道的请不要乱说，比较家事 每个家庭都有一本难念的经！

和谐社会,和谐社区，和谐家庭,是每个人心中的愿望吗？如不是怎样看?

本身已经清官难断家务事啦，你们还要在道德上绑架所有当事人，哎，人地既家事，你们自己对比自己就是啦，还要广而传之，果然是传递负能量的好手。

我也打算拿几个马甲出来讨论下。

网友都是抱着“路见不平，随便就拔刀相助”的心态“到此一评”，有时也不能全怪网友，现在的某些媒体的所谓记者生存不容易哦，如果有机会上位，借刀砍人也是在所难免的！

这些马甲分别是:西门，西门相，西门彦。请大家知照。

大家总是在评论人家的家事的同时，先停一停，不要在不了解真实的情况下就随便评论，随便就骂。
大家有没思考过园洲法庭为什么用大“刀”来砍树苗？正为谁而砍？又砍到了谁？媒体是不被“刀手”了？
园洲真正需要法律保护的人多的是，你又为什么不一一去找媒体过来帮帮忙？有更多更经典的案件发生了，也非常具有教育意义的，怎么又不向社会公开开庭时间？

大家上网查一查什么叫“发回重审”。

张天顶. 发表于 2014-7-15 12:18
不知为什么园洲社区为什么不允许转载这条新闻呢？

你有转载过吗？

标题“千 万 家 产”是原告说的陈述，竟然拿来做标题，在法庭，双方都有权对案件进行陈述，但所陈述的内容是不是基于事实？你知道了多少？证实了多少？法官当场有没当场拿出原告所说的“千 万”资产的证据？法庭竟然纵容某些媒体用偏用一方的陈述去引人眼球，误导了广大网友，居心可测”。

古语有云，本是同根生，相煎何太急。

西门相公 发表于 2014-7-15 13:11
古语有云，本是同根生，相煎何太急。

按你听到的“故事”，谁煎了谁？

这是别人的家事，假如放在任何一个人身上
你们是不是希望自己的家事被别人摆在 网上广泛流传
然后接受所有知情或者不知情的人的各种是非评论
若然当事人跟社区说了不希望此事在社区受热议，作为管理员是否应该作出适当处理
更重要的是，我们有无尊重当事人的意愿
浑浊的水，经过时间的沉淀，也会变得澄清
希望大家尊重一下人家

严禁使用马甲发言
-