我认为和安桥的位置是合理的

子善:黄屋洲？ (2013-01-09 22:15)

确实如此，你问一下园洲、九潭、石湾等地的四十岁以上的本地人就知道了。

张天顶.:西门还知道以前王屋洲属石碣、西湖属茶山、红海属石湾呢，不过现在都属石龙了。 (2013-01-09 22:12)

我可不知道，未经证实

男人对天文地理确实有深刻的研究，我佩服！

西门相公:我可不知道，未经证实 (2013-01-09 23:24)

那是事实来的，可以说随便问一个四十岁以上的本地人就能证实真伪。

张天顶.:那是事实来的，可以说随便问一个四十岁以上的本地人就能证实真伪。 (2013-01-10 19:01)

那只能说黄洲的归属权在不断变更，就好像九潭一样，几十年前是铁场公社的一部分，但不代表九潭是铁场的，只代表在过去的一段时间归铁场管理。

西门相公:那只能说黄洲的归属权在不断变更，就好像九潭一样，几十年前是铁场公社的一部分，但不代表九潭是铁场的，只代表在过去的一段时间归铁场管理。 (2013-01-10 20:19)

所以我说王屋洲以前属石碣，加了一个“以前”在里面。

张天顶.:所以我说王屋洲以前属石碣，加了一个“以前”在里面。 (2013-01-10 20:32)

这个以前太笼统

西门相公:这个以前太笼统 (2013-01-10 20:37)

哈哈，这样比较通俗一点嘛

应该是跨镇征地比较难搞

朗天:应该是跨镇征地比较难搞 (2013-01-12 12:44)

这应该也是原因之一

西门相公:这应该也是原因之一 (2013-01-12 13:27)

想了一下，我还是认为最大的原因是“跨镇”的问题，虽然现在的和安大桥东移了几百米，能缩短的主桥的长度，能省回一笔费用。但这样拐了个大弯，又要修多几百米长的河堤水泥路来做引桥，这里也会要用多好多钱的。主桥省一笔钱，但引桥这里又多出一笔钱，可能到头来没省到钱，甚至更回浪费钱也不定。

张天顶.:想了一下，我还是认为最大的原因是“跨镇”的问题，虽然现在的和安大桥东移了几百米，能缩短的主桥的长度，能省回一笔费用。但这样拐了个大弯，又要修多几百米长的河堤水泥路来做引桥，这里也会要用多好多钱的。主桥省一笔钱，但引桥这里又多出一笔钱，可能到头来没省到钱，甚至 .. (2013-01-13 12:52)

你难道还还懂我的意思？数据已经很清楚，修桥本来要跨三百几米的桥面，现在一百都不用，省下二百几米的桥面施工，你以为在深达二十米的水下建个桥墩那么容易呀，而且还是几百米长的桥，成本绝对比修建那一段河提重好多，而且那河堤也只不过是三百米左右。阴谋论是站不住脚的。

再者，河堤这段路貌似是专门修给桥用的，但有否想过这河堤早晚都要硬底化，六兰李屋和白马围段的沙河堤都已硬底化了，把和安桥到阵村这一段也硬底化是大势所趋，到时整段河南片的河堤就会变成道路，就如石湾源头到牛头洲的河堤。

才浅学少。还是有少少不明白

哲学一点，哪个原因是主要矛盾哪个是次要？