影评《赤壁》

很多年前曾看过梁朝伟版和陈小春版的《鹿鼎记》，可能是先入为主的原因，我对二人饰演的市井小人韦小宝印象很深刻，以致我不看好张纪中版由黄晓明主演的《鹿鼎记》。说实话，我看了其中一集的《鹿鼎记》，发现张纪中选黄晓明饰韦小宝是十分错误的选择，主要是黄的文人气质绝不乎合韦的市井之气，于是没有看第二集，这可能就是先入为主。我今天的话题可不是《鹿鼎记》，而是由也曾饰演过韦小宝的梁朝伟作主角的电影《赤壁》。小学毕业生都应该知道语文课本中有一课名为《赤壁之战》的课文，我首先接触到“赤壁”一词的也是拜那课文所赐。由于我没研究过三国史，所以对片中的情节是否失实不作任何判断，不过我可以确定地说《赤壁》是一部气势磅薄的史诗巨片。很遗憾，我多年前也曾看过电视版《三国》，剧中人物的形象早已在我心中根深蒂固，尤其是由资深演员唐国强饰演的智者孔明更是印象难忘，大概也是先入为主的缘故，觉得《赤壁》中演员的演技有点逊色。同新版《鹿》一样，我觉得《赤壁》的选角还是有点强差人意。片中两个主角分别是诸葛亮和周瑜，本来是由周润发饰演智者诸葛亮的，不论气质或演技周润发都能胜任，可是周由于某些原因辞演了，后来导演吴宇森找来金城武饰演该角，周瑜则由梁朝伟饰演。我个人认为智者诸葛亮可以由带有学者气质的梁来饰演，周瑜则由斯文中带有点狂野金城武饰演，二人交换角色效果可能会更佳。我们再说《赤壁》的视觉效果，很明显这是以大场面视觉为卖点的商业大片，一如其他战争片少不了千军万马的景象，印象最深的是八卦阵之战。不知后期制作是由哪家公司负责的，很明显看到有电脑动画的痕迹，实属一大遗憾，另一大遗憾则是影片的画面效果。不知是当时拍摄时的菲林问题还是后期视觉制作问题，我总觉得画面很灰暗，我看的是数字电影版，不会是转录时出现问题吧？不知菲林拷贝版的效果是否也是这样？由于画面灰暗的原因，很多中国河山的画面则失去其壮丽的感觉。又一遗憾！虽有很多遗憾但该片还是赏心悦目，我们早知道历史故事的结局，但情节依然引人入胜，足可见编剧和导演的叙述能力超强。片中人物的服饰和造型也是比较考究和严谨，尤其是男角的发型设计，这些发型不是随便搞个某个朝代古人的发型，有研究的朋友一看就知道是秦汉时期的头型，很符合东汉的历史背景，那发型就和秦始皇兵马俑的发型一样，大家观片时可以留意一下。综上所述《赤壁》还是一部优秀的片子，个人给分是88分，对画面效不太在意的朋友不妨一看。<br/><br/>

有点遗憾，原来影片分两集，看了两个多钟才发现还有下集，不知道下集要等多久？

<br/>不知道有下集？？<br/><br/>功课做的不够啊哈哈》

仲没睇过～

<div class=\"msgheader\">QUOTE:</div><div class=\"msgborder\"><b>以下是引用<i>西门相公</i>在2008-7-22 0:20:00的发言：</b><br/>有点遗憾，原来影片分两集，看了两个多钟才发现还有下集，不知道下集要等多久？ </div>
<p>已看过,下集要春节才上映.<br/>期待中...</p>

<p>刚刚看了《赤壁》上，看到园洲社区里面有朋友写了影评，所以过来顶一下。</p><br/>
<p>《三国演义》看了很多遍，百看不厌，里面的很多演员形象都深得人心，所以很好奇吴导把其中的著名战役拿出来讲，会给我们带来哪些新意。想重温一下跟“荆州”有关的历史，也带着一睹家乡秀丽风景的想法去看了很多朋友力荐的《赤壁》。</p><br/>
<p>我比较喜欢剧中的叙事和人物刻划方式，可能很多人会认为导演用了太多的笔墨来陈述一些细枝末节的东西，破坏了故事的完整性和连贯性。我却很喜欢这一个个的小故事，把每个人物都刻划的生动。诸葛亮的扮演者也是大家争论比较多的地方，虽然唐国强饰演的诸葛亮已经深入我心，一想起三国就会想起诸葛亮胸前的蒲扇微微摇动的样子，但是金城武饰演的诸葛亮我倒是会更钟意，因为赤壁之战的时候，诸葛亮也不过二十七岁左右，《三国志》记载的诸葛亮“身长八尺、容貌甚伟”,可见诸葛亮是很年轻英俊的，只是我们思维的定势，认为诸葛亮有过人之才，所以一定“成熟年长稳重”。周瑜一直都是我很喜欢的人物，只是赤壁之战后他与诸葛亮各为其主，才有了“既生瑜，何生亮”的感慨。如果不是一定要争个高下，在和平时期，两个人都会是很好的管理者。</p><br/>
<p>关于剧中语言，的确有点过于白话，总感觉到气势不够。不过倒是能更好的迎合海外市场，剧中的英文翻译也很妥贴。我想借此可以让更多的国外观众了解中国的历史，就像我们读《德川家康》，去了解日本的战国史一样。</p><br/>
<p>S.  搂住提到了画面效果，我感觉还是可以的，赤壁两岸间的山清水秀，战斗场面的磅礴恢宏，尤其是人物形象的清晰跃然于纸上，很好的视觉享受。只是有那么一点血腥罢了。</p>

以上两位说的很精准.

<div class=\"msgheader\">QUOTE:</div><div class=\"msgborder\"><b>以下是引用<i>长弓晓日</i>在2008-7-22 11:20:00的发言：</b><br/>  
<p>刚刚看了《赤壁》上，看到园洲社区里面有朋友写了影评，所以过来顶一下。</p><br/>
<p>《三国演义》看了很多遍，百看不厌，里面的很多演员形象都深得人心，所以很好奇吴导把其中的著名战役拿出来讲，会给我们带来哪些新意。想重温一下跟“荆州”有关的历史，也带着一睹家乡秀丽风景的想法去看了很多朋友力荐的《赤壁》。</p><br/>
<p>我比较喜欢剧中的叙事和人物刻划方式，可能很多人会认为导演用了太多的笔墨来陈述一些细枝末节的东西，破坏了故事的完整性和连贯性。我却很喜欢这一个个的小故事，把每个人物都刻划的生动。诸葛亮的扮演者也是大家争论比较多的地方，虽然唐国强饰演的诸葛亮已经深入我心，一想起三国就会想起诸葛亮胸前的蒲扇微微摇动的样子，但是金城武饰演的诸葛亮我倒是会更钟意，因为赤壁之战的时候，诸葛亮也不过二十七岁左右，《三国志》记载的诸葛亮“身长八尺、容貌甚伟”,可见诸葛亮是很年轻英俊的，只是我们思维的定势，认为诸葛亮有过人之才，所以一定“成熟年长稳重”。周瑜一直都是我很喜欢的人物，只是赤壁之战后他与诸葛亮各为其主，才有了“既生瑜，何生亮”的感慨。如果不是一定要争个高下，在和平时期，两个人都会是很好的管理者。</p><br/>
<p>关于剧中语言，的确有点过于白话，总感觉到气势不够。不过倒是能更好的迎合海外市场，剧中的英文翻译也很妥贴。我想借此可以让更多的国外观众了解中国的历史，就像我们读《德川家康》，去了解日本的战国史一样。</p><br/>
<p>S.  搂住提到了画面效果，我感觉还是可以的，赤壁两岸间的山清水秀，战斗场面的磅礴恢宏，尤其是人物形象的清晰跃然于纸上，很好的视觉享受。只是有那么一点血腥罢了。</p></div>
<p>请问你是女的吗？要是女同志的话你的思想确实和一般的女性与众不同。</p>

我看的是数码版，可能是由菲林转换成数码时画质发生改变而造成画面变灰，没办法，石龙那家是数码电影院。

<p>楼主好生奇怪哦，呵呵</p>

<div class=\"msgheader\">QUOTE:</div><div class=\"msgborder\"><b>以下是引用<i>长弓晓日</i>在2008-7-23 9:17:00的发言：</b><br/>
<p>楼主好生奇怪哦，呵呵</p></div>
<p>什么啊?</p>