辩论会－－政府在春节期间燃放烟花利与弊

光辉岁月 发表于 2011-2-21 21:29
我本人是绝对赞成政府在春节燃放烟花，那是利大于弊的。
楼主写“正府”难道写政府不成吗！我们也有小小的 ...

我怕会被和谐掉了，所以不有写政府。
我现在写有关于政府、政治的话题我都会备份的。否则，不但话题发不出还会整编文章都会没有的。

有没有报告一次烟花对环境的污染程度?

子良 发表于 2011-2-21 22:19
有没有报告一次烟花对环境的污染程度?

没有，只看到缕缕白烟飞上天。

我反对，因为点火的不是我！

燃放烟花能反映一个镇的形象
放的好放的妙·~~~~
放的越多，落袋越多~~

太疯癫  如果不用自己出米呢  

那就更要搞了。。。[s:16]

政府肯放烟花让我们看算是不错了。  这是过节需要的气氛，老百姓都喜欢。
如果不支持的，那干脆叫政府把过节用在马路上做装饰的灯统统拆掉吧。
这与端午节划龙舟吃粽子，中秋节吃月饼没啥区别。

一年一次烟花.全力支持.之于污染空气各环境.烟花就算有污染也是极少.比起开车<汽车与摩托车>是微不足道的.何况是一年一次.如投放在学校、低保户、公益事业更不好说,就算是这样做会有多小钱会到需要帮助人的手里;何况园洲也有了以上的公益..以前很多人每年都奔着石龙那里去看烟花.开车去也有污染也会用钱消费.何以不见得大家说环境与做慈善.春节烟花一年才一次.现在外来务工很多都不回去过年.可以给外来人员与园洲居民带来喜庆.这也是一种无形的价值.就像一个人有了一定经济能力.一年买一件美丽的衣服穿一样.政府也是有了一定的富强才会放烟花.何况是企业劗助.放烟花也会带来消费.有助商业.也会为园洲带来知明度.可以为园洲打广告.春节烟花活动也体显了园洲生活环境.园洲有广场.有长廊.也有公园.文化馆之类一年一次烟花等等...都是对园洲利.说明园洲居住水平不错.有助吸引外来人员在园洲定居.定居人多了就有了消费有助商业.有助于建设.如果10年前绝对没人会说不但污染空气和环境，而且浪费金钱.只会说如果园洲有烟花放就好罗.园洲放了几次烟花.80--90年代的人看厌才会说污染空气和环境，而且浪费金钱.想回以前为了去园洲周边城镇.多小人每年那怕天下着雨.与寒冷.开着无证的摩托车去看.之小现在园洲有烟花放.小朋友与年青人不用再这么幸苦每年去其它城镇看烟花.如果园洲真的以后没烟花放,.你们就不会这样说.相反会说园洲发展不错过年连烟花不放一次,以后大家有了儿女想看烟花,只好劳累又伤财<开车>去周边城镇去看烟花.难道这样就不会污染空气和环境到时劳已伤已财<自已的已>.

楼上说的，基本上跟我意思差不多！

jian想飞 发表于 2011-2-21 21:29
“人人挤公交，就不用上班了~”不是吧？。。人家有些国家可是建议少买车~多搭公汽地铁/踩单车去班哩。 ...

可是.你想象下,那么多人一起集中那个时间段,是不是像春运外省人回家那样,.随时都挤死人.

正方反方都有豆奶，放烟花有污染是对的；放烟花营造节日气氛、体现园洲镇的繁荣、提高形象都没错。我只是想说说，一年一次放烟花，污染是有限的，我们身边的环境污染还主要来源于生活污染和工业污染方面。
工业污染作为打工仔的我们很难干预，但是每个人在生活中节约一点一滴，对环保就有重要的意义。逛街买东西我会自备购物袋，离开房间顺手关灯关电源，尽量节约纸张、水电、粮食。
最后说一说，可能有很多人都不注意环保，不注意文明礼貌。如果你爱我们共同的家，请你爱环保

废话少讲,放好过唔放

烟花是一次性的，假设我将投入烟花的钱用来建设博物馆或者开发古村落等基础设施，如重修李源故居等，一方面可以为民众提供消遣娱乐的地方，另一方面又可持续创收，再者可以宣传本土文化。

为什么一定要顾此失彼？

明明德 发表于 2011-2-22 11:58
烟花是一次性的，假设我将投入烟花的钱用来建设博物馆或者开发古村落等基础设施，如重修李源故居等，一方面 ...

人家企业赞助的，根本不可能