辩论会－－政府在春节期间燃放烟花利与弊

园洲网友 发表于 2011-2-21 17:26
东莞禁摩并不是为了环保，而是政府所说打击两抢一盗，飞车抢东西。也可以美若其名为了交通安全。当初禁摩 ...

好吧，我错了。
我连单车都没有。

初哥哥 发表于 2011-2-21 15:18
政府燃放烟花与结婚放鞭炮是不能相提并论的
结婚烧鞭炮，花车之类的花费。很多时，都是自愿的，钱都用到 ...

那些都是企业赞助的，又不是纳税人的钱，你理得企业怎么做，你就当企业个人自己放吧。过年放烟花只是为了喜庆，营造节日气氛，花得其所。香港那么廉洁的政府，过年还不是照样放烟花啊。如果企业不赞助，那些钱还是企业的，他也不会拿出来给大家，赞助放烟花，给大家喜庆一下，何乐而不为

初哥哥 发表于 2011-2-21 15:24
再说面子工程，不说远处的，在园洲某条村，曾经每年正月十五是做会的。
家家户户门庭若市。
有钱人家，来 ...

做会并没有被禁止，而是不提倡而已，这个禁止得了的吗说是民心政策，那是扯蛋。现在还不是照样做会

园洲网友 发表于 2011-2-21 17:39
那些都是企业赞助的，又不是纳税人的钱，你理得企业怎么做，你就当企业个人自己放吧。过年放烟花只是为了 ...

可是 你要明白, 环境 对于人类才是最重要 的,在污浊的空气下生活,那岂不是死的更快.
没有健康 的身体,还过什么年啊,还怎么 快乐啊.

你应该看到那晚放烟花后的烟雾有多大吧? 这直接就在破环环境.

太疯癫 发表于 2011-2-21 14:25
那以后过新年每家每户都不要放鞭炮
拿买鞭炮的钱去捐给有需要的人
又环保，又无噪音

这个观点我赞成. 简直就是吵死了.简直是噪音污染啊.

弄得乌烟瘴气的,弄得我喉咙不舒服.

花痴. 发表于 2011-2-21 17:57
可是 你要明白, 环境 对于人类才是最重要 的,在污浊的空气下生活,那岂不是死的更快.
没有健康 的身体,还 ...

又不是经常放，只是过年放一下而已。照你这样说，你呼吸放屁也排放二氧化碳，造成温室效应，那你要不要呼吸啊。汽车造成的环境污染更大，那要不要禁止汽车啊。开采石油煤矿也造成环境污染，我们的很多生活用品也造成环境污染，你说有什么不造成环境污

花痴. 发表于 2011-2-21 13:51
不但污染环境. 还浪费资源.省钱补助那些贫困户还更好.

人家有义务吗？那不是政府的钱

阿茶 发表于 2011-2-21 14:29
反对。
烟花危险。

用煤气不危险吗？那要不要用啊

园洲网友 发表于 2011-2-21 18:13
又不是经常放，只是过年放一下而已。照你这样说，你呼吸放屁也排放二氧化碳，造成温室效应，那你要不要呼 ...

那也要污染的 大小, 有些是必须 要的,有些的可以避免的,那么可以避免是不是尽可能避免呢?

园洲网友 发表于 2011-2-21 18:18
人家有义务吗？那不是政府的钱

喂喂喂..仁兄埃.你好像是反方的额 ,

花痴. 发表于 2011-2-21 19:13
喂喂喂..仁兄埃.你好像是反方的额 ,

我是正方的

园洲网友 发表于 2011-2-21 19:37
我是正方的

   那 你是不是 点错了.  资料说明,你是反方.

花痴. 发表于 2011-2-21 19:11
那也要污染的 大小, 有些是必须 要的,有些的可以避免的,那么可以避免是不是尽可能避免呢?

很多污染可以避免，那些人坐公交就可以啦，为何还买小车，那些污染更大。

园洲网友 发表于 2011-2-21 19:44
很多污染可以避免，那些人坐公交就可以啦，为何还买小车，那些污染更大。

如果人人挤公交. 岂不是不用上班了?

园洲网友 发表于 2011-2-21 19:44
很多污染可以避免，那些人坐公交就可以啦，为何还买小车，那些污染更大。

在园洲.暂时好像没有公交吧?