农民也疯狂（考考你的法律触角）

kan 发表于 2010-11-16 00:15
当年这一判决出来后，很多法学家都在讨论，认为主审法官应将遗财判给妇人！就因为有了当年的讨论就有了我上 ...

我觉得该农民只有权支配他本身的财产继承问题。
抛开外界的言论而言，遗嘱所标的的财产应该归夫妻共同所有
那农民所占的就是该财产的一半。而把这该属农民的一半由那伴其共度余生的农妇继承
于情于理，都应该是最好的结果。
所以我严重质疑那法官的判决能力

初哥哥 发表于 2010-11-17 11:33
我觉得该农民只有权支配他本身的财产继承问题。
抛开外界的言论而言，遗嘱所标的的财产应该归夫妻共同所 ...

这个案件里面，房屋是属于农民的婚前财产来的，农民有权利在死前处分其财产

kan 发表于 2010-11-17 14:38
这个案件里面，房屋是属于农民的婚前财产来的，农民有权利在死前处分其财产

该文中，并没提及农民有做婚前财产公正。想必他也没这意识。
这房屋在婚后不是应该纳入夫妻共同财产吗？

初哥哥 发表于 2010-11-17 14:49
该文中，并没提及农民有做婚前财产公正。想必他也没这意识。
这房屋在婚后不是应该纳入夫妻共同财产吗？

不一定纳入夫妻共同财产的了！如果他们结婚前将房屋约定为婚前的个人财产的，不论结婚多久，房屋只属于个人财产。
我刚发了一贴是关于婚姻法解释三的内容，虽然该解释没有正式适用，但里面很清楚讲明了房屋归属，你也可以去看看。