农民也疯狂（考考你的法律触角）

记得以前在学校看过一个真实案例，觉得很有意思！现在发出来和大家一齐分享和讨论。
    四川某村有一位农民，与其妻生活多年后因感情不和离开家，在隔壁村与一妇女共同生活，其后农民生病重但妇女对其不离不弃，而其妻得知其夫得重病却没有理会，对其夫不闻不问！最后农民病重死亡！农民留下遗嘱一份，写明：其死后在某某村房屋一栋和身上仅有的一台手机死后赠于妇人！
农民死后妇人拿着遗嘱向农民的妻要求继承财产，但农民其妻拒绝了，于是妇人起诉到法院！
在本案中，假如你是本案的主审法官，你将怎样给予判决？
我国继承法上规定，被继承人立有遗嘱的，根据被继承人的意思分配财产。

就算有遗嘱没有在律师的陪同下定的,,根本没有法律效应,,还有,一个是合法夫妻,,点都会判给合法的那个多,,个男的都死了,,死悟对政,,,人话张遗嘱假的都可以拉,,,如果我是法官不知道内情的话,我会判遗嘱无效

呵呵，遗嘱是真得！是农民死前真实立下的

这个继承人应该是农民其妻，因为他们才是有法律保障合法的夫妻

让我也想想

妇人对他有情有义,其妻也是合法夫妻\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'\'手机归妇人,房屋归前妻[s:11]

wa wa wa

合法夫妻平均分配财产后，属于死者的那部分由遗嘱里面那个妇人继承

如果该遗嘱经过公证的话，那法律效力就足够了，不过也可以吧遗嘱当成是财产赠与也毋庸置疑，最后案件的裁决还取决于法官大人的自量裁决权

法律面前我们要低下头!

第一，能够证明遗嘱有法律效力的话，属于死者生前个人的财产，按死者生前意愿进行分配。
第二，如果遗嘱不成立，就按血缘和亲属关系层层分配，也没有什么好争论的。
第三，到法院起诉，按法官的主观意思分配[s:13]

感情不和离开家，但未离婚，即在临村和妇女以夫妻的名义生活在一起，属重婚！
从法律上讲，应该不会支持违法妇女主张权益！
从道义上讲，妇女照顾农民最后一段路，应该可以继承一点房产！
我是法官（假设哈），农民弃家后就一直在外，即使重病，到死亡都在妇女家，其妻完全可以不闻不问！法律就是法律，农民想要房产需在世时回家与其妻离婚，财产分割，但法院应该会分给他很少一部分，所分得那一部分可以给妇女，但本案农民已逝，那就啥都没有了！就算遗嘱是农民所写，应属无效遗嘱，不属于他的财产写啥也没用啊！

回复 功到自然成 的帖子

这个角度分析还是可以说得通的[s:21]

我想知道最后答案,几时开迷底

本案例补充材料，一、本案中农民立下的遗赠是有效的，是完全符合法定的！二、本案中有引用继承法！三、本案中需应用公序良俗