定罪的权衡

第三只眼

2011-05-18

偷鸡摸狗是小事吗?不一定。有时候,后果很严重。

规定佛山的几名打工者在养鸡场先后偷得六百余只鸡,记过两人被以盗窃罪判处无期徒刑。

招致如此重刑,是因为他们所偷的是特种鸡。每只鸡的价格被评估为667.68元,盗窃财物价值总额超过45万元。而偷窃者并不知道这些鸡如此贵重。

法官到底应以犯罪人的“主管恶性”来定罪,还是“犯罪结果”来定罪,这是一个复杂的权衡。

---------

以上摘自1421期《南方周末》。

我认为不是法官到底.....而是法律到底......

那么大家是怎么看?

查看全部|只看楼主评论8阅读9440

TOPMAN188

而是法律到底......

举报2011-05-18回复

第三只眼

那么法律到底怎么样呢?

举报2011-05-18回复

用户已被删除或禁言

用户已被删除或禁言

金利来~

引用第3楼功到自然成于2011-05-18 22:08发表的  :

犯罪结果是已发生的事实,完全可以定罪,但案中偷窃者不知其价值,可稍微减点刑!!

我不同意,偷窃者可以话完全不知其价值,想逃避法律追究。

举报2011-05-18回复

太疯癫

如何断定偷窃者是否知道失物本 身的价值

举报2011-05-19回复

太疯癫

如何断定偷窃者是否知道失物本 身的价值

是法官的个人主观判断还是相关的证据判断

举报2011-05-19回复

kan

书本上的看法是主客观都要考虑!可以通过现场环境来确定当时被告人有没有充分了解!

举报2011-05-19回复