子良
1.patrick的见识让人，起码我，大开眼界。虽有有些看法有异议，但是因为理性分析，没有任何争吵痕迹，所以我觉得很好。
2.园洲是鱼米之乡，说得很对。园洲是冲积平原，也说得很对。不过，其实，顺德更加是鱼米之乡，其实，整个珠三角都是冲积平原。那么，是否都用来做农业用途呢？如果用来发展农业，那么中国哪里还可以拥有个那么好的可以发展工商业的地方呢？打个比方，究竟是让香港做世界第一的渔港呢还是做世界第十的商业金融业呢？
3.做一件事情是有机会成本的，发展了工商业就难以发展农业，在这两个选择里，珠三角究竟是发展工商业呢还是农业呢？园洲究竟发展工商业还是农业呢？
4.关于CBD，也就是中央商务区，据我了解，很多中国城市，包括不少省会城市，它们的CBD都办的不怎么样，那就更别指望一个镇能做出怎么样的CBD了。
5.园洲是国务院重点发展的五百个城镇，所以，究竟是园洲选择了工商业呢还是国家、行业、市场选择了园洲呢？
6.不要因为别的事情正确而轻易否定原来的事情，这样容易从一个极端走向另外一个极端。产业跟环境、产业跟生活不一定是完全对立的。
7.当然，需要改善的地方很多。不是人才，我不敢说。
patrick
小弟也喜见子良君的回应!
就园洲发展而言，也不过是90年代才开始，如我没记错应该是由筹建石洲大桥开始吧，但其时周边的地区如东莞已发展已甚具规模，准确地说，人家已进入了工商业发展的中期了，所以园洲其时才起步。所以，我现在看来园洲当年的发展应该从另一个角度出发。很明显我没有意思指出，整个珠三角地区都要发展成农业基地。子良君将此推而论之，或许有点「命题错误」之嫌。
众所周知，珠三角地区自改革开放以来，经济实现了腾飞。但自1990年中期以来，随着工业的发展，成本不断上升，所要面临的大问题：可持续发展问题。其中土地资源是一个很紧张的问题，大家都知道石龙就是囿于土地资源问题，才「迁都」来黄洲。由此今天看来，园洲在这方面的土地资源并不显有什么优势，也引伸出一个问题，可持续发展是我们需要作战略前瞻性考量的大问题。近年广东省的很多劳工密集型企业，也逐渐向北(内陆)迁移，其中最大的考量是珠三角一带的地利资源已日益失势，另外就是人力的成本开始上扬。由此种种，作为一个后起的发展乡镇，理论上应该要从大处着眼，所谓前车可鉴。
回到园洲的实况，当年未「工业兴镇」之前，也是博罗县的粮食大仓，所以在农业上也是有先天的优势。我前略述提到可作为「东莞的粮仓」，应该更准确地说，发展高经济效益的农作物基地，这个不能简单地视之为「耕田」。先看看今天，欧盟各国已开始推行公平贸易标签法，最著名是「良心咖啡」、「良心香蕉」等，英国大型老牌百货公司马莎的货架上已有明确卷标识别产品的产销。所以，园洲如能发展本身先天的优势，我想信并不比今天以圈地式的「工业兴镇」来得差。再者，发展高新农业生产基地，科技、资金和人力等投入，也不是一件小事呀!
最重要还是回到可持续发展的问题上，首先我前述所指的CBD，并不是指中央商务区这个意思，我只是套用而已，而是泛指园洲镇圈地发展的初期，只是一道两边的粗糙规划，你看看今天的城建规划便知道很难找到一个集约的中心区，只是一道饱和，就另僻一道，园洲那么小的地方，还可以开僻多少条大道呢？目前最现实的问题，整个珠三角的态势已日渐失去区域优势(土地、劳工和政策)，东莞近年也大力度地调整产业结构，狠下决心把年产4-5个亿的水泥等重污染企业清理出外。其原因很简单，先污染后治理的理念已得到最科学的验证了吧。再比照园洲今天的产业结构，在此不用再赘述了吧！
回到关注村民生计问题上，我相信除了上园片(上、下南、刘屋和陈屋等)村民经济稍为富裕点，其它村的百姓，他们今天能享受到「工业兴镇」多少成果，大家心中有数吧，失去了农田的村民，他的日后生计何以为继，如果解决三农问题，是当前我国发展的基本国策。所以，并不是天真地搞几个所谓工业区，引几家三来一补企业，便可以解决到问题。我基本是春秋二祭才回园洲扫墓，村中的父老们现在大多都是「无业人士」，他们的心态很矛盾，高不成，低不就。高薪厚禄的工作固然他们没有条件去竞争，低收入/档次全都给外来民工去做了。在此打个岔，去年我曾带同几位教授到茶山南社考察，顺道回园洲考察各村的宗祠(堂)，上南朱氏早祠正在修葺中，一位老先生，一面茫然地向我们说，现在外来工太多了，治安问题严峻，很多年青人失业云云。再承前述，环境代价，我相信不出5年大家便会初尝「苦果」，前阵子不是有一辆外来的油渣车非法在园洲某水渠倾倒废油品，引起毒气袭民居的小风波吗？由此正好说明了，发展园洲镇的背后，我们要负出的代价，大家不防冷静地考量。这个问题我想信会延续好几代人，有待来日解决。
当然，我绝无意思反对家乡园洲发展之意，也很感谢咱们园洲社区提供这个平台，可以让我聊发卿狂。
按：园洲镇发展初期并不是什么国务院全国500重点发展的城镇吧，这片「贴金」应该是近年才搞出来的锦旗吧。
祝国庆快乐!!
patrick
http://blog.oeeee.com/iamzpz/archive/2006/10/25/144099.html
按：從網上找來一篇短評，蠻有意思，供有家欣賞。
| ||
Tag: | ||
最近一篇《苏州“东莞化”的忧虑》在强国论坛等网上流传甚广，其中所提到的问题，值得深思一读。文章中所提到的东莞模式，是指由东莞提供土地、标准厂房，中国内地四川、湖南等省提供廉价劳动力，外资提供资金、设备、技术和管理的“三外”发展模式（外科手术植入式、外资主导的、外向型）。这种模式，其在东莞生成自有其理由，而苏州等地推行这种模式，则正是误入歧途。 发表于04年3月2日南方都市报东莞杂志 | ||
;)
;)
;)
