酒驾不开窗，警察是否有权砸窗检测？

欧玟 · 发表于 2012-6-2 13:46

JASON007:在危害公众前提下,执法者应该要做出相应措施应对.要是在USA的联邦警察砸窗算是给面子,开枪也是正常事. (2012-06-02 12:47)

的确

园洲一本道 · 发表于 2012-6-2 14:19

杀无赦

子良 · 发表于 2012-6-2 15:18

说到有无权，当然要看法律了。

保时捷 · 发表于 2012-6-2 15:18

如果换成是我、也会这样做的

光辉岁月 · 发表于 2012-6-2 15:59

心虚才不开窗的，如果人人都不开窗那交通警察真办不到事了。

太疯癫 · 发表于 2012-6-2 16:23

无论对小面包车，还是对宝马车
都一样对待就好

毛毛 · 发表于 2012-6-2 16:39

虽然法律没有赋予交警砸车窗权利，但我支持交警的做法

迪迪园 · 发表于 2012-6-2 17:22

严重支持一下。

话晒都吓大 · 发表于 2012-6-2 17:34

不配合执法本身就是违法。
前提是执法方不滥用权力。

zyx · 发表于 2012-6-2 17:47

以和为贵 · 发表于 2012-6-2 18:05

cs214 · 发表于 2012-6-2 19:40

如果法律没有赋予权力，那就不能砸。
但可以讨论法律应不应该赋予其权力！

kan · 发表于 2012-6-2 19:41

这个贴很多人跟贴了，那我也发表我自己的看法：
   在讲之前我先讲一个案例（研究的案例），在德国有法学家研究这样：德国警察在柏林抓到一个恐怖分子，这个恐怖分子承认在德国某一机场安装了一个定时炸弹（距离爆炸不到两小时吧），警察找遍了机场还是找不到炸弹的下落，此事德国警察可以用什么办法呢？答案就是警察可以打恐怖分子迫其将安装炸弹的位置讲出来。法家家认为这样做是可以的，符合德国刑法的紧急避险的理论，紧急避险：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。警察打恐怖分子是为了保护不特定多数人的生命安全，所以是可以的。
   本人觉得酒驾不开窗，也就是说警察就无法查清司机是否酒驾，那警察就无权扣留你必须将你放走，但如果放走了一个喝酒酒驾的司机，司机开车将会对社会不特定的人或财产构成危险，警察此时可以为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正大的危险，采用损害财产（司机的车）--车窗来强制司机进行酒驾检测。
   所以我本人支持警察这一行为。

kan · 发表于 2012-6-2 19:48

但砸窗这样的事情，我觉得警察应当还要有其他允分的证据时才能砸喔！！不然以后警察看你不顺眼就说你酒驾不着醉驾不开窗就砸车窗，那我们会很受伤的。

jian想飞 · 发表于 2012-6-2 22:13

这新闻睇了。。。听讲警察这样做是合法的~。。。那家伙这下真的得不常失了~

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[咨询] 酒驾不开窗，警察是否有权砸窗检测？

回 JASON007 的帖子