花了更多的钱买票看3D电影，却被要求自带3D眼镜，不然就只能掏钱购买。这合理吗？
以深圳为例，去年深圳市消委会曾对全市88家影院3D眼镜提供等问题开展调查，发现仅有18家影院提供3D眼镜租借服务，其余70家影院仅提供售卖这一种方式。
在北京、上海、武汉、西安、重庆、无锡等城市都有影院3D眼镜只卖不租现象，3D眼镜的价格不一，从3元至20元不等。超八成受访者对此表示不满，认为不应额外收费。
家里一抽屉3D眼镜
不少受访者表示，日常外出想要看电影，但是由于没有随身携带3D眼镜的习惯，只能被迫重复购买。
网友抱怨
现在好了 中消协出手了
中国消费者协会官方微博5月27日下午就“看3D电影要自费购买3D眼镜”问题发声。
@中国消费者协会：3D眼镜是观看3D影片不可或缺的基本条件，消费者按照3D电影的票价购买了观影服务，影院经营者就应当依约向消费者提供满足观影要求的全部服务，影院将自身应当承担的服务义务拆分开来，属于典型“不平等格式条款”，涉嫌违反《消费者权益保护法》。
法律条款
《消费者权益保护法》第二十六条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
一副3D眼镜的成本要多少？ 在网上随便搜索3D眼镜批发，发现批量采购成本只需每幅0.95-1.8元。
而影院出售的3D眼镜3-20元不等，有人会说不就几块钱的眼镜嘛，有什么可计较的。厦门有位商律师就因为这事和某影院对簿公堂，结果他还真的胜诉了。
商律师喜欢一个人看电影，去年1月他通过第三方网站购买了电影票，购票时没有提示3D眼镜需要自费购买。到了现场工作人员才告知要额外花3元钱买一副3D眼镜。
商律师和影城工作人员提出退票，但被工作人员拒绝。商律师说，虽然一副3D眼镜只要3元，但临时被告知要多掏钱购买，还是会影响人的心理感受。而且，由于工作人员毫无理由地不予退票，且态度强硬，更让人生气。 于是，商律师将影院告上法庭，要求全额退票。最终法院一审判决商先生胜诉，他也收到了53元的电影票退款。
“我这样做不仅是为了3元钱，而是为了千千万万个‘3元’。”商律师认为，影院此举涉嫌强制消费，若是对此事置之不理，以后也会有其他消费者遇上此事。因此，作为一名律师，商律师决定站出来，和电影院打一场官司。
不过对于自带眼镜，网友有不同看法
有网友认为自费购买3D眼镜并不是坏事： @打不死的兔兔：自费自带挺好的。至少卫生有保障。 @Mr-GM：自费买3D眼镜1.为了卫生，2.不和别人共用，3.可以多次利用不一次性。 @qweqfadf：自己买眼镜没什么，又不贵，交叉使用很不卫生的好吧。 @麦麦滋：我觉得自费购买3D眼镜还挺好的，毕竟那么多人用，消毒也不会每个面都消毒到。 @jet_zu：自己买3D眼镜有好处，可以重复使用，不会以后眼镜也折算进票价里，如果免费，可能就折算进票价了，这样一来，相当于电影院可以强买强卖眼镜了。
有网友认为，影院可以增加租赁业务，让消费者自己选择： @丑八怪葱：影院可以免费提供眼镜，但是要交押金，看完回去退。不退你可以拿走不是更灵活了吗？ @卖火柴梗的sunline：取个中间方法最合适了: 不需要不想买的人电影院提供租赁业务，有需要的人可以自费买一个。
支持自带眼镜的网友，多是出于卫生方面的考虑
眼科医生也表示，影院提供市民使用的3D眼镜，如果在前一位市民使用后不做消毒处理，而这位市民正好患有传染性的眼疾，那么后来使用眼镜的市民很可能因此被感染。
公共眼镜如果消毒工作不到位，严重的还会造成感染性角膜疾病或急性结膜炎等具有强传染性的眼疾。
每年6-9月是急性结膜炎（俗称红眼病）的传播高峰期，这个病完全可以通过未经消毒的眼镜传播。
所以 到影院看3D电影时 请注意做到下面这些
医生提醒
1.可以随身携带一瓶手部消毒液，在观影之前可以使用消毒液擦拭镜片或镜架。 2.在没有手部消毒液的条件下，可以使用湿纸巾代替，这样可以减少感染的风险。 3.观影结束后应第一时间洗手，保护手部卫生。 4.如果观影后出现眼睛红肿、瘙痒、分泌物增多等不适症状，要及时就医。
对此，你们又有何看法呢？欢迎在评论区一起讨论！
来源：新闻晨报、新快报 如有侵权，请联系我们删除
| 
9437
1
园洲社区/网站/APP/微信号/抖音号 
