为真理说话

堂叔，我支持你!

堂叔 发表于 2014-9-27 15:46
这次活动，开发商的屎计我早就有感觉是一个人的所为，而且这个人是胆大妄为一般的人做不出来，你们看多数是 ...

　　　堂叔吖堂叔你好，以下说话得罪了，这是好人好事，为何你还看五开？做人太固执了不是一件好事，你再是用这种角度去看一件事，那么你会活得好累，好累，其实你是明白了人民并不是捐款这个事实，只是你无台阶可落，一直在找另一个台阶让自已好下台，老人中的老人吃古不化，一个装睡的人，我们是永远无法叫醒的，堂叔好好参详，别执着，学会放下，你会活得更好。

我猜你肯定看了今天的现场报道贴，
你不能无凭无据就这么说别人，
今天的活动我也参加了，非常让人感动！
一切的一切都让人感动！
你看了报道，看了照片，没能让你感动
不知道你看到了什么，说人家在做秀？

堂叔 发表于 2014-9-27 16:04
当然广告商是为了挣钱，而开发商是利用你们作广告搞宣传，相互结合，可是善良的人们不知些人的用意，而骗取 ...

　　　你的说法错漏百出，完全无说服力，在这件事上你的的确确错了，只是不认，老不认，人家商家须然是作秀又如何，但人家出钱吖，利用的只是我们的行动，而非金钱，何必这么计较，你不支持也算了，反而反对？我真是俾你弄得哭笑不得，这么多人解释了你不执着自已的见解，说你理解错误还不认，还死鸡撑硬盖，堂叔别教坏子孙哦，到时只会惹人啼笑

堂叔 发表于 2014-9-27 16:04
当然广告商是为了挣钱，而开发商是利用你们作广告搞宣传，相互结合，可是善良的人们不知些人的用意，而骗取 ...

再搞清楚一点，此次活动是扬得汇园捐款，并不是百姓捐款，明白吗，要知道活动的意义流程，我们现在正提倡多点商家赞助这种活动，你确在唱反调，真是令人共愤

堂叔 发表于 2014-9-27 16:04
当然广告商是为了挣钱，而开发商是利用你们作广告搞宣传，相互结合，可是善良的人们不知些人的用意，而骗取 ...

我们现在希望开发商多点支持这类有益活动，开发商出钱，我们出力，多好，你为何要唱反调呢，不是大力支持才对吗？你的辩论已无力了，歪曲了

我是一个热爱园洲的人，你说我认识谁？
可以这么说吧，没有参加这次活动之前，
可以说所有人见面都是笑一笑打招呼的情意，
参加这次活动之后，
突然觉得原来身边这么多的志同道合的朋友！
很是荣幸！虽然大家没有在一起聊过什么，
这么多朋友在一起做这么有意义的事，大言不多说！

做秀？你这么说太不应该了！！！

必需搞清楚，此话不是我本人用意，只是套用一些人的说法，你别针对我，我举脚赞成，别又像堂叔甘样误解

五系好人 发表于 2014-9-27 16:22
我们现在希望开发商多点支持这类有益活动，开发商出钱，我们出力，多好，你为何要唱反调呢，不是大力支持 ...

如果再有这样活动，我也要参加！！

不同的人对此的看法和态度迥然不同
有些人认为做公益就需要低调以显诚意
有些人认为如陈光标般的高调做公益值得提倡
有些人觉得企业通过报道捐款获得一定的社会效益可以增强做公益的积极性
有些人觉得用扶贫助学做噱头做宣传是不道德的
有些人认为只要最终的结果有利于人民群众即可，不必计较细节


大家各抒己见，发表自己的真实看法，讨论中不要出现人身攻击
每个人的看法都很重要，这无关对错，只是理念不同而已

堂叔 发表于 2014-9-27 16:47
请问有关政法部门，工商部门成天抓打假侵权，难道他们打着扶贫学生的旗号为私人楼宇作广告宣传，这不是侵权 ...

侵权？开发商出钱扶贫都叫侵权？人家拿钱出来捐款都叫侵权？帮助贫困学生都叫侵权？堂叔你是如何理解这次活动，你完全不理解正个活动形式，一听你口气就知你完全理解错误，人地捐钱出来难道人家白捐了，人地只是用了另一种形式来让社会知道是他们捐的，当然是存在一些商业的形式，所以希望堂叔再了解清楚明明白白再表态，你完全误解这个活动，你有什么资格发言论，恕晚辈无礼了，得罪了。