【园洲】园洲滨江公园计划在九月份动工兴建

电车男 · 发表于 2013-5-17 08:35

特级香蕉皮发表于 2013-5-16 23:19
兴建公园是好事，但是方便的只有在镇中心的人，能让住白马围跟住马西的老人家去走走？还是实现村村有公交比 ...

这是一个重点！

Share陳 · 发表于 2013-5-17 08:53

特级香蕉皮发表于 2013-5-16 23:19
兴建公园是好事，但是方便的只有在镇中心的人，能让住白马围跟住马西的老人家去走走？还是实现村村有公交比 ...

有道理

312930663 · 发表于 2013-5-17 18:22

是建房子还真的是公园？现代人就知道钱一点也没有环保意识了。

Marco · 发表于 2013-5-18 10:37

还是先做些惠民建设吧！

子良 · 发表于 2013-5-18 14:56

312930663 发表于 2013-5-17 18:22
是建房子还真的是公园？现代人就知道钱一点也没有环保意识了。

有图

张天顶. · 发表于 2013-5-19 16:41

特级香蕉皮发表于 2013-5-16 23:19
兴建公园是好事，但是方便的只有在镇中心的人，能让住白马围跟住马西的老人家去走走？还是实现村村有公交比 ...

讲得好，我也觉得联和水库引用工程更加重要。现在与其将钱投入建公园这些不急着用的项目，不如把钱投入在那些烂尾工程那里，使烂尾工程早日完工不再烂尾。比如河北商贸城、文化中心大楼、龙江大桥，振兴一桥的高压线迁移等等烂尾工程。振兴一桥因高压线阻碍至使大桥完工已久也不能通车，由于该阻路高压线是位于园洲境内，按规定需要园洲政府出钱给供电局去把高压线迁移走。虽然迁移的费用并不巨大，但也要用到钱的。

cs214 · 发表于 2013-5-19 18:19

张天顶. 发表于 2013-5-19 16:41
讲得好，我也觉得联和水库引用工程更加重要。现在与其将钱投入建公园这些不急着用的项目，不如把钱投入在 ...

有些烂尾不是钱的问题。
河北商贸城，即便是烂尾，即便是你再放钱进去，气候不成也是白搭。
你说“按规定需要园洲政府出钱给供电局去把高压线迁移走”，请问是什么规定？
至于联合水库引水工程问题，你知道关键在哪里吗？如果你不知道，那么就不要拿这个来说事。

西门相公 · 发表于 2013-5-19 19:43

本帖最后由西门相公于 2013-5-19 19:47 编辑

张天顶. 发表于 2013-5-19 16:41
讲得好，我也觉得联和水库引用工程更加重要。现在与其将钱投入建公园这些不急着用的项目，不如把钱投入在 ...

高压线不单在园洲，在石湾那边也有。

西门相公 · 发表于 2013-5-19 19:48

cs214 发表于 2013-5-19 18:19
有些烂尾不是钱的问题。
河北商贸城，即便是烂尾，即便是你再放钱进去，气候不成也是白搭。
你说“按规 ...

他一贯的作风，见怪不怪。

张天顶. · 发表于 2013-5-19 20:37

西门相公发表于 2013-5-19 19:43
高压线不单在园洲，在石湾那边也有。

哦这样啊，那就是我收错风了。

西门相公 · 发表于 2013-5-19 20:48

张天顶. 发表于 2013-5-19 20:37
哦这样啊，那就是我收错风了。

有空多到外面走走。你又忘记了之前的教训，亲眼所见都未必真实，更何况是听说据说道听途说。

张天顶. · 发表于 2013-5-19 21:42

西门相公发表于 2013-5-19 20:48
有空多到外面走走。你又忘记了之前的教训，亲眼所见都未必真实，更何况是听说据说道听途说。

呵呵，如果多一点像西门的人，绿道就不会长野草了。

西门相公 · 发表于 2013-5-19 21:46

张天顶. 发表于 2013-5-19 21:42
呵呵，如果多一点像西门的人，绿道就不会长野草了。

如果顶爷多点出去走走，绿道就不会被人掌牛了。

子良 · 发表于 2013-5-20 12:26

张天顶. 发表于 2013-5-19 21:42
呵呵，如果多一点像西门的人，绿道就不会长野草了。

绿道长野草是合理的，关键是长成什么态势！

朗天 · 发表于 2013-6-8 02:11

如果zf是有钱，不如将之前的烂尾工程搞好更加好，例如龙江大桥，文化馆，振兴大道义合凤山段，东坡大道九潭段，太多烂尾工程了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册