第三只眼 发表于 2011-5-18 21:11

定罪的权衡

偷鸡摸狗是小事吗？不一定。有时候，后果很严重。
规定佛山的几名打工者在养鸡场先后偷得六百余只鸡，记过两人被以盗窃罪判处无期徒刑。
招致如此重刑，是因为他们所偷的是特种鸡。每只鸡的价格被评估为667.68元，盗窃财物价值总额超过45万元。而偷窃者并不知道这些鸡如此贵重。
法官到底应以犯罪人的“主管恶性”来定罪，还是“犯罪结果”来定罪，这是一个复杂的权衡。
---------
以上摘自1421期《南方周末》。

我认为不是法官到底.....而是法律到底......

那么大家是怎么看？

TOPMAN188 发表于 2011-5-18 21:13

而是法律到底......

第三只眼 发表于 2011-5-18 21:23

那么法律到底怎么样呢？

功到自然成 发表于 2011-5-18 22:08

功到自然成 发表于 2011-5-18 22:19

金利来~ 发表于 2011-5-18 23:21

引用第3楼功到自然成于2011-05-18 22:08发表的:
犯罪结果是已发生的事实，完全可以定罪，但案中偷窃者不知其价值，可稍微减点刑！！ images/back.gif

我不同意，偷窃者可以话完全不知其价值，想逃避法律追究。

太疯癫 发表于 2011-5-19 01:00

如何断定偷窃者是否知道失物本 身的价值

太疯癫 发表于 2011-5-19 01:01

如何断定偷窃者是否知道失物本 身的价值
是法官的个人主观判断还是相关的证据判断

kan 发表于 2011-5-19 21:26

书本上的看法是主客观都要考虑！可以通过现场环境来确定当时被告人有没有充分了解！
页: [1]
查看完整版本: 定罪的权衡