园洲社区小编给“小偷”打马赛克，你是否支持？
近日，小编在【园洲社区】公众号发布一篇关于小偷的文章【【监控】园洲男子10秒行窃得手】，文章里小编对该男子的面貌进行了打码的处理后报道。这篇文章的图片和视频群发到平台之后，立马引起了网友们的热烈讨论。有网友对于小编对该男子进行打马赛克处理的做法表示很愤慨，认为打码的做法不对。（文中部分文字过激，小编进行了打码）
同时小编也上网搜索了下，发现去年安徽的一篇报道网友对马赛克处理方式，也颇受争议：
对马赛克处理的方式，有些人觉得大快人心
也有一些人表示反对。
那么，我们应不应该给小偷打马赛克？
其实这个话题是一直饱受争议，为了得到相关的依据，小编上网搜了下相关的法律法规，那么，法律上是否有明确规定呢？
小编在网上查到得出：在法律层面上，犯罪嫌疑人是可以提出维护自身隐私权和肖像权的要求的。具体如下：
根据中华人民共和国刑事诉讼法第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。也就是说，小偷此时还没有经过公诉和审判，并不能称为“罪犯”，而是“犯罪嫌疑人”。这个是许多普法文章中频频提到的法律常识。
所以，当一位“犯罪嫌疑人”不管是否主动提出要保护自己的肖像权和隐私权，小编觉得都要有义务尊重他人的权利，因此，我们就看到了许多网友认为小编做法不对，谩骂小编在一些嫌疑人身上打马赛克，但打的这个马赛克，从法律意义上来说是没有问题，从道德意义上来说是有这个需要的。
我们每个正常的人都有一颗痛恨犯罪分子（嫉恶如仇）的心，但不能打着“正义”的名义，去攻击任何人，我们天天说法治社会法治社会，法治社会就是法大于一切，而不是你爽我爽大家爽。
小编在此希望得到大家理解与支持，我们对任何人进行马赛克处理的方式
如果大家对本期话题有什么意见或想法，欢迎点击右下角的“写留言”，或转发本文与大家一起分享。
在法治社会层面上没错。法律面前人人都是公平公正的，小偷也有维护自身隐私权和肖像权的权利，没有经过公诉和审判，小偷也只是“犯罪嫌疑人”，我们也不能因为这样而侵犯法律赋予每个人的权利。虽然我对马赛克也觉得很不爽，但我们都是遵法守法的好公民 个人认为情节轻的打格仔，情节严重的不应打格仔，好给大家知道。 打个屁马赛克啊！打了马赛克，我能知道那个是谁吗？如何防范于未然？对不对！我还是比较支持不打马赛克的 在法律面前是不容许，除公安局单位落通缉令。 但法律就是法律不是你我可改变，
页:
[1]