张天顶. 发表于 2013-7-9 08:15
拦东江引水应该只拦一两天时间就够了吧？地方志只说3月5日那天拦，可能拦一天就足够了。加上当年下游的园 ...
拦多少天不知道,反正当时的东莞县旱灾也是自救的.在下游根本无可能拦截.
鸿仔烧烤 发表于 2013-7-9 03:18
有几宽我吾知，但系人D博罗政府可以另你D个时吾使造成旱灾！呢个系不争噶事实！
当时的旱灾是大地区性的,当时他们截流也不是为了缓解东莞的旱灾,只是让现惠州市区那一带有水灌溉.当时的东莞县只有利用本身的石马河,寒溪水等河流及水库来自救!!这才是事实.
JASON007 发表于 2013-7-9 14:09
拦多少天不知道,反正当时的东莞县旱灾也是自救的.在下游根本无可能拦截.
在下游应该可以拦截的，博罗不可能拦很长时间的，就算当时东江水流量只有平时的十分之一，拦它一天都能截很多水了。东莞可以比博罗延迟一两天才仿效博罗那样拦截东江，但问题是东江去到东莞境内已经分成蜘蛛网般的很多分支，拦截的难度要大得多。
子良 发表于 2013-7-9 12:27
相煎何太急
不怎么明？怎样看都觉得博罗拦截一天东江水，也不会对下游的东莞造成什么影响啊！
明明德 发表于 2013-7-7 21:55
1959年，东莞县将园洲乡划归博罗县管辖。不是吗？
网上关于园洲划入博罗的时间有两个版本，分别是1959年和1969年，由于我并非园洲人，所以暂时不能确定哪个版本正确。
而博罗拦堵东江就只有惠州市官网的地方志所讲的1960年3月5日的一个版本。
如果是1959年正确的话，那么园洲在1959年划入博罗，就是由于博罗在1960年3月5日拦堵东江所造成的说法错得太离谱了。
难以想像，把这江档了，怎么档啊，这不是沟
张天顶. 发表于 2013-7-9 17:51
不怎么明？怎样看都觉得博罗拦截一天东江水，也不会对下游的东莞造成什么影响啊！
真是不敢想像这是个三十多岁的人的想法。
西门相公 发表于 2013-7-16 12:21
真是不敢想像这是个三十多岁的人的想法。
有问题吗？只是拦一天。难道你认为县级政府能擅自拦这么重要的河？县级政府去拦江，应该至少去省级报批，毕竟东江经过那么多个市。
张天顶. 发表于 2013-7-16 12:29
有问题吗？只是拦一天。难道你认为县级政府能擅自拦这么重要的河？县级政府去拦江，应该至少去省级报批， ...
有，你的问题在于"对下游没什么影响"。
求链接。。。:P:P
壮哉 发表于 2013-7-17 12:16
求链接。。。
我用手机很难操作，不会搞，今晚得闲再用电脑上给链接你。
很好。。。thx
壮哉 发表于 2013-7-17 12:37
很好。。。thx
http://www.gd-info.gov.cn/shtml/hz/dsj/2012/11/20/68201.shtml
59年大水就知道，我老爸就是这年出生的
现在去拦可能要拿罗浮山投入去吧。。。。。。。。。。