张天顶. 发表于 2013-7-7 22:47

本帖最后由 张天顶. 于 2013-7-10 12:52 编辑

明明德 发表于 2013-7-7 21:55
1959年，东莞县将园洲乡划归博罗县管辖。不是吗？
应该是你的说法正确。

fuhaoliu 发表于 2013-7-7 23:07

還有幾多個記得當年阿，{:soso_e204:}社會d人都唔同了。

张天顶. 发表于 2013-7-8 08:23

1969年是属于文革时期，而文革又是终国历史上著名的黑黯时期，那场十年浩劫期间，掴家推出了很多荒棠正策，有可能园洲划入博罗就是那些许多许多荒堂正策之中的一个。十年荒唐梦结束之后，看到园洲划入博罗并未出现明显的弊端，所以就不划回东莞。
这个纯属个人的另一种猜测，并不代表事实。

hui 发表于 2013-7-8 08:25

还有这段历史

邪留丸 发表于 2013-7-8 08:32

张天顶. 发表于 2013-7-7 21:43
1960年的大旱，我也是现在才知道。
对于大旱的上一年（即1959年）的大涝，应该很多本地人都知道或听说过了 ...

我听我爸说过，大涝，当时他才几岁，房子都被冲了，什么都没了，当时要寄住在他伯父家

KinG_少 发表于 2013-7-8 20:10

{:soso__4607844064215092132_2:}值得去研究

张天顶. 发表于 2013-7-8 21:47

邪留丸 发表于 2013-7-8 08:32
我听我爸说过，大涝，当时他才几岁，房子都被冲了，什么都没了，当时要寄住在他伯父家

听老人说，当年我们也是全村都给淹了。

点点大志1 发表于 2013-7-9 00:02

JASON007 发表于 2013-7-9 01:59

鸿仔烧烤 发表于 2013-7-7 22:19
看下博罗几把炮成条东江水都可以拦起来系1959个个时候敬啊！没博罗东莞吾知要渴死饿死几多东莞佬！

当年的东江河跟现在的东江河根本没发比,当年的东江河河沙之多,河床比两岸的地面还高.当时只能提升堤坝来防洪.楼主提到的那些拦截都是靠现惠州市区附近的东江较窄河段.你可以拦到东莞佬无水饮?简直妙想天开!!用下脑啦!渴死东莞佬?!!

JASON007 发表于 2013-7-9 02:02

张天顶. 发表于 2013-7-7 18:23
1950年至1970年间21年间，博罗就是1960年发生大旱，并组织拦断东江河引水。
而东莞县是在1969年把园洲割给 ...

当年的东江河跟现在的东江河根本没发比,当年的东江河河沙之多,河床比两岸的地面还高.只能提升堤坝来防洪.楼主提到的那些拦截都是靠现惠州市区附近的东江较窄河段.如果当时可以在靠下游的东莞跟惠州交界的江面拦截是无可能的.

鸿仔烧烤 发表于 2013-7-9 03:18

JASON007 发表于 2013-7-9 01:59
当年的东江河跟现在的东江河根本没发比,当年的东江河河沙之多,河床比两岸的地面还高.当时只能提升堤坝来 ...

有几宽我吾知，但系人D博罗政府可以另你D个时吾使造成旱灾！呢个系不争噶事实！

张天顶. 发表于 2013-7-9 08:15

JASON007 发表于 2013-7-9 02:02
当年的东江河跟现在的东江河根本没发比,当年的东江河河沙之多,河床比两岸的地面还高.只能提升堤坝来防洪. ...

拦东江引水应该只拦一两天时间就够了吧？地方志只说3月5日那天拦，可能拦一天就足够了。加上当年下游的园洲喝的不是东江水（自来水没开通，喝的是井水或水滘水），因为1960年的拦东江行为根本不会对园洲东莞等地造成多大影响。

张天顶. 发表于 2013-7-9 09:09

JASON007 发表于 2013-7-9 01:59
当年的东江河跟现在的东江河根本没发比,当年的东江河河沙之多,河床比两岸的地面还高.当时只能提升堤坝来 ...

应该就像你说的那样，当年的东江没现在那么水深。

子良 发表于 2013-7-9 12:27

相煎何太急

JASON007 发表于 2013-7-9 14:05

鸿仔烧烤 发表于 2013-7-9 03:18
有几宽我吾知，但系人D博罗政府可以另你D个时吾使造成旱灾！呢个系不争噶事实！

当时的旱灾是大地区性的,当时他们截流也不是为了缓解东莞的旱灾,只是让现惠州市区那一带有水灌溉.当时的东莞县只有利用本身的石马河,寒溪水等河流及水库来自救!!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 原来上世纪六十年代，博罗真的曾经拦断过东江。