被疑是小偷 遭群殴致死

被疑是小偷 遭群殴致死2010/09/16 08:23:55　来源：南方网 作者：张广军　评论0条[查看评论]手机看新闻
南方网讯 记者张广军　一男子被怀疑偷东西，被出租楼内三住户殴打致死。昨日上午，案件在惠州市中级人民法院开庭。3名被告的律师称死者企图偷盗，有错在先，才被打死。而死者的父亲对记者表示，儿子是要住店，不是偷东西。

被告人袁书林在博罗园洲承租了一栋楼房(名叫“豪华住宿”)进行出租，并负责日常管理。被告人王小东和汪兴都租住在袁的出租楼里。受害者史某，死时29岁，来自湖南。

根据庭审，今年2月4日凌晨4时左右，史某出现在豪华住宿楼下。法庭上，袁书林描述说，当时他数次看到史某在楼下转悠，东看西看。后来，史某进入了楼内。袁书林说，透过视频监控，看到史某耳朵贴在二楼一间住户的门上听。法庭上，袁书林称，他认为对方是小偷，害怕自己对付不了，于是打电话叫来王小东帮忙。很快，袁书林，王小东夫妇，还有王小东的小舅子4人一起上二楼抓“小偷”。在二楼的阳台，发现史某躲在晾晒的床单里。

在二楼，4人打了史某几下，然后带下一楼，事件引来10多名群众围观。汪兴说，当时他正睡觉，被楼下吵醒，下楼后听说抓的是小偷，他就踢了两脚。

在一楼，史某遭到了众人的殴打。直到园洲派出所民警赶到，将躺在地上的史某抬上警车，送到医院抢救。12天后，史某因抢救无效死亡。

根据庭审，从史某被抓，到最后被抬进警车，约有半个小时。过程也被视频监控拍下。公诉机关提交给法官的视频显示，袁打了2次，王打了5次，汪兴打了2次。

公诉机关表示，3人仅怀疑史某是小偷，即对其进行殴打，造成其抢救无效死亡，后果严重。行为构成犯故意伤害罪，要求法院判刑。

昨日，法官没有当庭宣判。

庭审焦点

大家发表下对此新闻的见解,实则内情是否与新闻报导的一样?是否有人知内情?

[s:21]

不用原因。法律上打死小偷是有罪的，所以这么多小偷。坐牢就坐牢吧，也算替民除了一害。

不用原因。法律上打死小偷是有罪的，所以这么多小偷。坐牢就坐牢吧，也算替民除了一害。

如果此人不是小偷,那么真的是死得冤枉了....

庭审焦点

1

多人围殴

为何三人被告

3被告的辩护律师强调，凌晨4时，鬼祟出没，被发觉后躲藏，只能证明其是小偷，至少有偷盗嫌疑，群众憎恨小偷，打几下情有可原，因此，史某对自己的死亡有过错。

同时，律师表示，3被告与史某的死没有必然的联系，因为共有10多人殴打了死者，死亡原因仅归咎于3被告不公平。同时，律师表示，史某是在医院抢救10多天后死亡，也不排除治疗方面的原因。

对于律师的辩护，公诉机关回应，即使是小偷，在被抓到已经制服的情况下，继续殴打，也是违法。同时，公诉机关表示，视频监控清楚显示了3人是主要殴打者。

2

史某到底是不是小偷

事发后，警方查明，袁书林的出租楼内当日并没有丢失任何东西。而二楼的房门锁也没有被破坏。

昨日法庭上，王小东的辩护律师表示，根据他在当地派出所及治安联防队的了解，史一贯有小偷小摸、顺手牵羊的行为。律师称，根据当地派出所反映，史偷的都是价值很小的东西，无法处理，已经(在派出所)挂上号了，巡逻遇到，只能驱赶。

对此说法，史的父亲表示，儿子不是小偷，事发时，父子俩同在当地一间家具厂打工，儿子每月有1000多元工资。这名苍老的父亲说，当晚，他儿子丢失了租住房间的钥匙，没办法进去。所以到外面想找旅店睡觉。

潜水已久，浮上喘气。。。

如果这样下去，说不准哪天轮到我。

如果这样下去，说不准哪天轮到我。
子良 发表于 2010-9-16 18:21

不要这么悲观.....

罪过！罪过！

继续留意案情的进展~~

我比较相信凌晨四点不是租房的。

唉！！！！！！