佳联欣赏古今对
前言前段时间闲余，浏览了《百花园》栏目许多网友的回帖，觉得讨论文学的甚少，对作品提出批评意见的更是凤毛麟角。因此，本人特意把抄袭古人的对子先发表在《百花园》栏目中，目的是想看看有没有网友能发表批评的意见，结果只有网友东方红君提出。虽然此君的提法欠妥，但本人绝对不去计较。下面就把我写的原稿发出，同样也欢迎批评指正。
上联：豹越炮口炮响豹冲天；{古}下联：猫进茅房茅倒猫压地。{今}
上联：鸡过机旁机鸣鸡伏地；{古}下联：鸭渡丫边丫吼鸭飞天。{今}
上联：冈下黄花，似金钉钉地；{古}下联：空中白雾，像银盖盖天。{今}
上联：岭顶白塔，如玉钻钻天；{古}下联：水里绿荷，似翠凿凿地。{今}
上联：螺圆蚌扁一篓是壳；{古}下联：鲍软鳖硬半舱无毛。{今}
上联：鳅短鳝长半桶无鳞；{古｝下联：蛙肥蟹瘦一袋有骨。｛今｝
这样，原本三副对联就变成了六副。 八九不离十的诗词歌赋 什么意思 佛上金装，闪闪发光
人脱衣物，沥沥在目
回 1楼(光辉岁月) 的帖子
歌赋诗词是在下的特长，没办法。 有点伦文叙的痕迹 引用第5楼东方红于2011-05-23 21:40发表的:有点伦文叙的痕迹
images/back.gif
对，不是痕迹那么简单，这是本人抄下来的。为什么东方红君不直接提出这是抄袭的作品呢。我看这不是文人的风度所为的。不过能侧面提出意见也很可贵，说明你对古诗词肯去研究，对虚假的文风敢于揭露。如果《百花园》有许多你这样的会员，花园里的花会更加清香灿烂。下来我就把原稿发出去，欢迎批评指正。
回 4楼(天云虫) 的帖子
你这是卖弄风骚，虽然有一点一点文才，可是你太过造作，对于中华文化的爱好本人非常欣赏，可是爱好不等亿自豪，中华国学该你学的地方多着，诗词歌赋的精华不仅仅在于内容，更重要的是内在的韵律还有独辟蹊径的文风 伦文叙与柳先开在殿试时。主考官梁储出上联：鸦扑丫枝，丫折鸦飞丫落地
柳先开对：豹过炮口，炮响豹走炮冲天
伦文叙对：鹄立菊叶，菊垂鹄去菊朝天
都是难分高下
注意：鹄读音同菊！
Re:回 4楼(天云虫) 的帖子
引用第7楼yjp675543027于2011-05-24 12:49发表的 回 4楼(天云虫) 的帖子 :你这是卖弄风骚，虽然有一点一点文才，可是你太过造作，对于中华文化的爱好本人非常欣赏，可是爱好不等亿自豪，中华国学该你学的地方多着，诗词歌赋的精华不仅仅在于内容，更重要的是内在的韵律还有独辟蹊径的文风 images/back.gif
027阁下：看了你的回帖，从你的口气去猜，我想你有可能是20多一点的年轻人吧。小伙子，请不要太冲动，盛气凌人多了会伤自己身体的。现在我们就你的帖子来讨论一下。你说我“卖弄风骚”，我就不懂，难道我太狂妄被你看见了？又或我曾夸下学超杜甫才过李白的海口被你听到了吗？年轻人，说话要有事实为依据为好。至于你说我“太过造作”，初入社区的我更不知你所云。我只不过在社区的《百花园》中，对一些作品提了几点意见，如果这也算太过造作的话，那我就无话说了。难道社区这地方都有很深的水等我去趟？望你老会员给予赐教。最后我要跟你说，我一生谦虚，从来没说过放弃学习。至于国学什么的，说实话真的一点不懂，只知道一点语文而已。 自古文人切磋与细腻而见长，各人的文化底蕴不同，有的含蓄、有的张扬，不管个性如何，在百花园是文学的交流，求同存异是最好的提议。
Re:回 4楼(天云虫) 的帖子
引用第7楼yjp675543027于2011-05-24 12:49发表的 回 4楼(天云虫) 的帖子 :你这是卖弄风骚，虽然有一点一点文才，可是你太过造作，对于中华文化的爱好本人非常欣赏，可是爱好不等亿自豪，中华国学该你学的地方多着，诗词歌赋的精华不仅仅在于内容，更重要的是内在的韵律还有独辟蹊径的文风 images/back.gif
以文论文，不要攻击。 引用第8楼初哥哥于2011-05-24 14:03发表的:
伦文叙与柳先开在殿试时。
主考官梁储出上联：鸦扑丫枝，丫折鸦飞丫落地
柳先开对：豹过炮口，炮响豹走炮冲天
伦文叙对：鹄立菊叶，菊垂鹄去菊朝天
都是难分高下
....... images/back.gif
初哥哥阁下：很高兴看到您的帖子，更感谢您为我送来一些古联出处的资料，为我增长了不少见识。其实先前发表的三副古联，我的确没去考证它们的出处，只是知道以前教我们语文的老师在讲对偶的时候引用过这三副，我把它们熟记于心。现在觉得挺有趣的，故翻出重新对对而已。希望阁下今后多多指教。 引用第10楼东江三少于2011-05-24 18:46发表的:
自古文人切磋与细腻而见长，各人的文化底蕴不同，有的含蓄、有的张扬，不管个性如何，在百花园是文学的交流，求同存异是最好的提议。 images/back.gif
完全赞同版主的意见。
页:
[1]