社区 › 法律天地 › 农民也疯狂（考考你的法律触角）

kan 发表于 2010-11-14 00:11

公序良俗是民法原则来的！答案两天后公布

花心机 发表于 2010-11-14 00:28

之前好像看过类似的资料，隐约记得有继承权丧失条例，其妻遗弃被继承人的，情节很严重 ...
如果遗嘱具有法律效力，假如我是本案的主审法官，我会按照继承法上规定，被继承人立有遗嘱的，根据被继承人的意思分配财产。

夏日柠檬 发表于 2010-11-14 00:36

妇人与农民之间的关系不重要。重要的系本案中农民立下的遗赠是有效的！我觉得会系妇人继承
重婚这个问题我觉得是别一个案了吧！

kan 发表于 2010-11-14 10:39

夏日柠檬 发表于 2010-11-14 00:36 static/image/common/back.gif
妇人与农民之间的关系不重要。重要的系本案中农民立下的遗赠是有效的！我觉得会系妇人继承
重婚这个问题我 ...

农民立的遗嘱是有效的

wisdomtea 发表于 2010-11-14 14:18

标题有趣，内容。。

kan 发表于 2010-11-14 22:02

回复 wisdomtea 的帖子

内容怎么了?内容就讲述一个农民包二奶的事情

wisdomtea 发表于 2010-11-14 22:07

kan 发表于 2010-11-14 22:02 static/image/common/back.gif
回复 wisdomtea 的帖子

内容怎么了?内容就讲述一个农民包二奶的事情

   没怎么，你们继续。

明明德 发表于 2010-11-15 13:41

本案法官的自主裁量权作用很大

lichang 发表于 2010-11-15 20:38

手机属于私人物品，可以作为遗产，自由处置；而房子是不是夫妻的共同财产呢？是的话，房子的二分之一是其妻的，只有二分之一才能由受遗赠人继承。
案例中仅仅是有配偶者与他人同居并不构成构成重婚，不构成犯罪。有配偶者与他人同居可作为无过错方请求损害赔偿条件。

语过添情 发表于 2010-11-15 23:17

功到自然成 发表于 2010-11-13 21:32 static/image/common/back.gif
感情不和离开家，但未离婚，即在临村和妇女以夫妻的名义生活在一起，属重婚！
从法律上讲，应该不会支持违 ...

有道理

kan 发表于 2010-11-16 00:09

本案的主审法官最终作出了如下判决：手机和房产都由农民的妻子继承。
本案中一个很重要的问题就是农民死前的遗赠是合法有效的，完全是农民死前的意思表示，具有法律效力，依照我国继承法相关规定：被继承人生前立有遗嘱或遗赠的，依遗嘱或遗赠分配其财产。如果本案依照继承法规定，妇人应获得财产。
当事的主审法官又考虑一个很严肃的问题，如果把遗产判给妇人，就会间接承认二奶的继承有效性，也间接鼓励包二奶，且通过立遗赠就可以让二奶获得合法的继承权，这樣就有违我国公序良俗的社会习惯，因此法官在顶着当年的言论作出上述判决。判决二奶的遗赠是不受法律保护。

kan 发表于 2010-11-16 00:14

当年这一判决出来后，很多法学家都在讨论，认为主审法官应将遗财判给妇人！就因为有了当年的讨论就有了我上课的案例，就有了今天讨论的案例。

kan 发表于 2010-11-16 00:15

当年这一判决出来后，很多法学家都在讨论，认为主审法官应将遗财判给妇人！就因为有了当年的讨论就有了我上课的案例，就有了今天讨论的案例。

kan 发表于 2010-11-16 00:15

当年这一判决出来后，很多法学家都在讨论，认为主审法官应将遗财判给妇人！就因为有了当年的讨论就有了我上课的案例，就有了今天讨论的案例。

花心机 发表于 2010-11-17 00:26

又免费上了一课 ...

查看完整版本: 农民也疯狂（考考你的法律触角）