是非自有论断，公道自在人心！
承上
我家里人前几天也说去这里买车，我看到你的帖子特意提醒他们不要在这买。一直关注案件的进度，支持楼主！
最高院指导案例，全文在最高院网站公布
一刻钟87 发表于 2017-11-16 17:22
我家里人前几天也说去这里买车，我看到你的帖子特意提醒他们不要在这买。一直关注案件的进度，支持楼主！
谢谢您，案子还在继续！“害人之心不可有，防人之心不可无”，无论在哪里买车都要打醒十二分精神检查清楚，哪怕再怎么熟的人都不要过分相信和依赖，一旦发生纠纷，吃亏的终究是自己。
关于一审判决，我想发表一下自己的拙见：1.一审认定了被告没有告知原告保险杠被更换的事实，那么原告不知情，自然不会提出异议，当属情理之中，此外，我国消法第二十六条规定，对这种经销商减轻或免除责任的格式条款认定是无效的；
2.由于车辆被改动过，其市场接受程度及使用价值自然不及全新的车辆，而被告将改动过的车辆冒充新车出售，不但能加快其资金周转，还能获取更高的利润，这是实施的动机；
3.车辆电线改动和受热熔化照片已作为证据提交，但却被认为“不影响车辆的安全性能和使用功能”，睁开眼睛说瞎话呢？把你的车电线弄成这样试试？
4.如果说把改装保险杠和电路的车辆不构成欺诈，那么把车灯、车门、车玻璃甚至是重要部件换了再卖同样是影响轻微，不构成欺诈的，那么请问要隐瞒更换啥东西才会构成欺诈呢？
“车辆有没有瑕疵？事前告知了没有？”很简单的案子，可惜我不是法官
深圳玛莎拉蒂换灯—退车赔款；博罗斯巴鲁换杠换灯改电路—无责任！
成都中院判决：相同的性质，不同的结果！你奈我何～
买新车给改装车—没有使原告陷入错误认识；原告投诉、曝光、起诉，没敢继续用车—影响轻微。一顶帽，两个口，怎么说，怎么行
这个问题解决了吗？
EQTAC 发表于 2017-12-2 10:56
这个问题解决了吗？
还没有，重审已经开庭了，等待结果。
最近网络热议的“教科书式耍赖”事件，联系到自己的维权历程，又何尝不是经历着“教科书式踢皮球”。投诉—双方争议较大无法调解建议你起诉，起诉—判决后说不会判又建议你上诉，上诉—事实不清发回重审，重审之后…。一个铁一般的而且证据确凿的事实，有众多的法律条文作为依据以及最高院曾发布过指导案例，经历了一年还只是一个开始，结果却还是遥遥无期。对我的生活造成严重的影响，而对方依然是春风得意。
请问一下，除园洲社区外，东莞乃至广东地区哪个论坛比较有影响力？