lichang 发表于 2009-6-6 19:15

郁闷。。

**** Hidden Message *****

PC 发表于 2009-6-6 21:44

呢个我地起呢度话都无用的.

惹雨小朱 发表于 2009-6-6 22:57

我就觉得是非法占有多点。。。
唔应该判太重刑唔是因为她是社会低层而同情她。。。
而是她的动机不是完全形成盗窃。。。

lichang 发表于 2009-6-6 22:57

我也知道，不过没所谓啦。。。

太疯癫 发表于 2009-6-6 23:31

她本意应该是有过贪念的
才导致悲剧的发生

|緣邀知音| 发表于 2009-6-7 02:46

芳茗 发表于 2009-6-7 10:23

“刻意去偷”，还是“无意捡到”？前者当然是有罪，后者是人之常情。

lichang 发表于 2009-6-7 14:11

她的动机如何不影响定罪，就好像一个人他为了大义灭亲而去杀人和为了泄愤杀人，定罪是一样的，不能因为他是大义灭亲而判他是过失致人死亡而不是故意杀人。。

lichang 发表于 2009-6-7 14:19

“无意捡到”没错是没罪，是属于民法中的不当得利，只负有返还原物的义务。
但是，我觉得梁丽有偷的故意。

云飘故里 发表于 2009-6-7 19:26

我们必须相信法是公正的！！
这一句我特怀疑。法律只是一种游戏规则，它只需要你去遵守，并不等于公平。假如不遵守，那么这个游戏就不要你玩了，就这么回事。如果真的公平，那么，我们还有修改法律的必要吗？
不要说我钻牛角尖，我承认法律对于维护一个社会稳定很重要，但是并不等于法律就是公平的。我针对的是这一句话。

云飘故里 发表于 2009-6-7 19:31

法庭上的辩论，都是以法律为准则，都是以法律公正为前提，都是围绕法律条文来辩论的。但是，假如法律本身就不合理呢？或者说法律本身就有漏洞呢？我们还是要死认这个法律？一个大家都觉得很平常的问题，就因为是法律上规定了很严重，那它就变得很严重？法律不是我们编出来的吗？

┈→☆寳〆 发表于 2009-6-7 20:16

我记得社区里面有D系讲LAW葛喔，不如听下距地葛意见先啦！

喜运来茶烟酒 发表于 2009-6-7 20:41

案情千变万化,法律是不变的,这种世间少有的案情很难用一两条法律来衡量,但愿她没事吧,法律应该用来对付真正作恶的人!

惹雨小朱 发表于 2009-6-7 22:36

不是说疑罪从无的嘛，
如果到头是判重刑，那就是疑罪从重啦。。。

lichang 发表于 2009-6-7 22:41

法庭上的辩论，都是以法律为准则，都是以法律公正为前提，都是围绕法律条文来辩论的。但是，假如法律本身就不合理呢？或者说法律本身就有漏洞呢？我们还是要死认这个法律？一个大家都觉得很平常的问题，就因为是法律 ...
云飘故里 发表于 2009-6-7 19:31 http://www.yz0752.com/images/common/back.gif没有事情是完美的，没错法律是有漏洞的，但是法律不能朝令夕改，必须保持它的稳定性，法律才会有权威，人们才会去遵守，社会才会稳定。说真的我们真的就必须死认这个理了。
页: [1] 2
查看完整版本: 郁闷。。