rainbow 发表于 2008-12-25 15:52

公交车要成立,道路网络要做好,管理部门要到位要加强!站点方案路线方案要做。
东莞石龙人流大,邻居石湾运作勉强,空空无人坐,有点浪费钱,所以不要一腔热火上马公交车,毕竟公交车有别于其他客运班线,主要区别 ...
cs214 发表于 2008-12-24 16:29 http://www.yz0752.com/images/common/back.gif
不赞成楼上所说的石湾勉强做强.
其实如果真的做良性竞争,政府环境做得好的话,石湾公汽早杀到园州来了.
石湾公汽有苦说不出的是:它的线路可以去邻市的石龙,却不敢跨同县邻镇一步.
这是一种尴尬,还是一种悲哀

关于自驾摩托车,按国家法律,园州可能有30-50%的无牌摩托车上路,
可能有60-80%的无牌摩托车驾驶员上路.
这意味着什么,
交通事故车祸频发?
飞车抢夺屡查无获?
当然也包括出行方便.(有利必有弊,我们付出的代价不小)

以上数据纯属臆断,但相信各位能估计到它的准确率.

cs214 发表于 2008-12-25 15:55

楼上,石湾?我想石湾一定很想不要这个包袱,只是做了就不好扔掉罢了!
小镇建公交,就像城市建地铁,可不能一腔热火。

rainbow 发表于 2008-12-26 13:49

楼上,石湾?我想石湾一定很想不要这个包袱,只是做了就不好扔掉罢了!
小镇建公交,就像城市建地铁,可不能一腔热火。
cs214 发表于 2008-12-25 15:55 http://www.yz0752.com/images/common/back.gif
楼上所说是指石湾人民还是石湾政府?
小镇建公交可能比小镇起一大片商住楼更来得实际和深入民心
只不过不容易出成绩罢了

cs214 发表于 2008-12-26 13:52

对不起,商住楼不是政府做的!或者说不应该主要由政府做,你应该拿其他来比较,好不好?哈哈

rainbow 发表于 2008-12-26 13:55

政府是主导作用,没有好的政策和规划,哪个敢太岁爷上动土?
不想继续争论下去了。
有个观点是得到很多人支持的:
园州急需一个方便民众出行的便宜高效的公共交通系统。

chengfengying12 发表于 2008-12-26 14:02

超有同感
短短路程要转几次车

cs214 发表于 2008-12-26 14:04

那么请指教一下如何急需法?我不说话,我就听你讲!

首富 发表于 2008-12-26 17:28

等到园洲有钱了..就有共交了..

云飘故里 发表于 2008-12-26 18:57

我不敢说,怕被封贴就不好了。

开心主题曲 发表于 2008-12-26 21:10

你们说了也没有用,还是话事人说了算.

死懵仔 发表于 2008-12-27 11:52

园洲目前的是短途班线客运,没有公交车!
什么时候有呢?石龙也是最近才有,园洲的发展还不是两三年前的石龙,不过希望可以早点实施,这是普罗大众所想。
子良 发表于 2008-12-24 15:02 http://yz0752.com/images/common/back.gif
石湾的2元车是什么车来的?

死懵仔 发表于 2008-12-27 13:24

刚刚见到黄9车....佛岭到石龙!

子良 发表于 2008-12-27 13:33

uo 27# 死懵仔 园洲目前的是短途班线客运,没有公交车!什么时候有呢?石龙也是最近才有,园洲的发展还不是两三年前的石龙,不过希望可以早点实施,这是普罗大众所想。子良 发表于 2008-12-24 15:02 石湾的2元车是什么车来的

我说的是园洲,你说的是石湾。叫我怎么说你好?????

cs214 发表于 2008-12-27 13:41

个人认为石湾的公交车更多的是形象工程,实质非常小,这个形象园洲难道不知道做吗?绝对不是,我发现园洲比较务实,相对而言!
园洲将在东坡大道以及和安大道还有振兴大道通车后施行公交化,钱应该先花在道路上!

中国 发表于 2008-12-27 14:35

个人认为石湾的公交车更多的是形象工程,实质非常小,这个形象园洲难道不知道做吗?绝对不是,我发现园洲比较务实,相对而言!
园洲将在东坡大道以及和安大道还有振兴大道通车后施行公交化,钱应该先花在道路上!
cs214 发表于 2008-12-27 13:41 http://www.yz0752.com/images/common/back.gif我觉得你有点SB,石湾的公交是百姓受益
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 园洲黄巴与石龙公汽大家谈