发表于 2012-12-21 11:21

我在园洲也遇过楼主所说的这种情况,有九成不是交警。
绝对是协警(中国法律上好像没有协警一词的)及治安员。
再说回来协警是没有执法权,只有协查权,也就是说“协警”不能单独上路查车的。
至于治安员,就更离谱了,治安员是应该配合警察执行公务,而没有权利私自截车查证。
哎,说那么多有什么用呢?谁能帮到我们呢?向交警部门投诉?他说你是白痴!向政府反映,白走!
找纠风办?别天真了。车被扣下了,有关系的一分钱都不用,车子也能提出来。没关系的人民币就是你的靠山。

发表于 2012-12-21 11:25

12楼的,看样子像是富二代不知民间的疾苦。

路遥 发表于 2012-12-21 11:53

回 枝 的帖子

枝:12楼的,看样子像是富二代不知民间的疾苦。 (2012-12-21 11:25) images/back.gif

各抒己见,你何以这么说?

子良 发表于 2012-12-21 12:25

正规军少,非正规军多。

西门相公 发表于 2012-12-21 12:49

回 枝 的帖子

枝:我在园洲也遇过楼主所说的这种情况,有九成不是交警。
绝对是协警(中国法律上好像没有协警一词的)及治安员。
再说回来协警是没有执法权,只有协查权,也就是说“协警”不能单独上路查车的。
至于治安员,就更离谱了,治安员是应该配合警察执行公务,而没有权利私自截车查证。
哎 .. (2012-12-21 11:21) images/back.gif

车是可以查,前提条件是合法

潇湘 发表于 2012-12-21 16:54

回 枝 的帖子

枝:我在园洲也遇过楼主所说的这种情况,有九成不是交警。
绝对是协警(中国法律上好像没有协警一词的)及治安员。
再说回来协警是没有执法权,只有协查权,也就是说“协警”不能单独上路查车的。
至于治安员,就更离谱了,治安员是应该配合警察执行公务,而没有权利私自截车查证。
哎 .. (2012-12-21 11:21) images/back.gif

一半一半的正确吧。。对于现代社会。。。平民。。只能无语。。。

正人君子 发表于 2012-12-21 23:44

回 子善 的帖子

子善:什么人?是交 警吗?如果是,那是他们的职责。
难到他们不做就好吗?
如果不是交 警,那是越 权。 (2012-12-20 23:55) images/back.gif

可惜不是查车呢!是出来稳吃呢?那为什么旧车拦。一截停人家的车就拔钥匙。直接开回警局!

正人君子 发表于 2012-12-21 23:45

回 隆江猪脚 的帖子

隆江猪脚:本人是不支持禁摩托的,但支持抓那些乱转弯不打转向灯的,无视摩托车各个功能的,每次的车祸都跟这些人,有挂钩??? (2012-12-21 07:13) images/back.gif

可惜不是查车呢!是出来稳吃呢?那为什么旧车拦。一截停人家的车就拔钥匙。直接开回警局!0

正人君子 发表于 2012-12-21 23:45

回 tqti2233 的帖子

tqti2233:车要查,贱更要捉! (2012-12-21 09:33) images/back.gif

可惜不是查车呢!是出来稳吃呢?那为什么旧车拦。一截停人家的车就拔钥匙。直接开回警局!

正人君子 发表于 2012-12-21 23:46

回 Marco 的帖子

Marco:我是十分支持查车这项工作的!要不是的话,抢劫情况会更严重。 (2012-12-21 10:00) images/back.gif

可惜不是查车呢!是出来稳吃呢?那为什么旧车不拦。一截停人家的车就拔钥匙。2话不说直接开回警局!

正人君子 发表于 2012-12-21 23:46

回 西门相公 的帖子

西门相公:车是可以查,前提条件是合法 (2012-12-21 12:49) images/back.gif

可惜不是查车呢!是出来稳吃呢?那为什么旧车不拦。一截停人家的车就拔钥匙。2话不说直接开回警局!
页: 1 [2]
查看完整版本: 大家进来讨论下有好处